SERANGAN ganas terhadap pejabat majalah haluan kiri Charlie Hebdo di Paris, Perancis pada 7 Januari 2015 mengorbankan lapan (8) orang wartawan termasuk editor, dan selebihnya dua orang anggota polis. Orang yang pertama terbunuh adalah salah seorang polis, Ahmed Merabet yang beragama Islam. Beliau bertugas mengawal bangunan menempatkan majalah tersebut.
Tiga (3) orang suspek yang dikenalpasti
sebagai orang-orang yang bertanggungjawab terhadap serangan keganasan tersebut ialah Hamyd Mourad, Said
Kouachi dan Cherif Kouachi. Mereka dipercayai mempunyai hubungan dengan
kumpulan pengganas, al-Qaeda cawangan Yaman.
Sesetengah orang mengatakan,
"jika kita menanam sesuatu, maka itulah yang kita tuai". Dalam hal ini majalah
Charlie Hebdo sering mempersendakan pelbagai tradisi agama dan faham
kepercayaan, termasuklah Katolik, Yahudi dan tentulah Islam. Antara kartun yang
diperaga oleh Charlie Hebdo dikatakan mengejek Nabi Muhammad SAW.
Memang siri kartun itu tidak
payah diambil pusing pun. Ia ternyata bodoh, dan tidak ada yang benar-benar
berisi. Jerome Taylor misalnya telah menulis betapa bodohnya Charlie Hebdo di
The Independent pada 2 Januari 2013. Rasanya tidak ada kehidupan umat Islam di
Eropah yang terjejas secara signifikan oleh penyiaran kartun bebal itu. Ia
tidak menarik perhatian. Mungkin ada sedikit "hu hah tetapi ia mati andar
secepatnya".
Dua tahun sesudah itu, Hamyd
Mourad, Said Kouachi dan Cherif Kouachi percaya mereka akan dapat mengembalikan
maruah Rasulullah SAW dengan laungan Allahuakbar sebelum menabur peluru di
pejabat Charlie Hebdo. Sekelip mata, mereka yang tidak mengenal Charlie Hebdo
pun menyatakan ‘Kami Semua Charlie’.
"Aku sendiri menghantar satu
tweet menyatakan demikian. Tetapi adakah aku menyetujui kartun-kartun
memperlekehkan Rasulullah SAW seperti terkandung dalam Charlie Hebdo? Tentu
tidak. Tetapi mengapakah aku turut sama mengungkapkan ‘Kami Semua Charlie’?"
Kerana memang sebetulnya ‘Kita
Semua Charlie’. Kartunis Charlie Hebdo memang bodoh menghina dan mengejek Nabi
Muhammad SAW. Tetapi mereka yang melakar kartun bangang itu melihat inilah
kesempatan untuk digunakan bagi melakukan provokasi.
"Atas nama kebebasan bersuara, mereka mepercayai orang Islam di Eropah akan melatah. Bagusnya sejak 2013 saudara
seislamku di Eropah tidak melatah. Mungkin ada segelintir yang berasa marah,
dan kemudian marah-marah tetapi mereka tidak berfikir untuk membunuh
kartunis-kartunis Charlie Hebdo. Kecuali Hamyd Mourad, Said Kouachi dan Cherif
Kouachi yang diresapi keganasan fikiran, jika benar mereka . Mereka melatah
dengan kartun bodoh, kerana mereka juga bodoh."
(Mereka bagaimanapun hanya
suspek yang belum dibuktikan bersalah. Di tahap ini, semuanya masih di tahap
tanggapan.)
"Tidak ramai yang mengerti
kartunis Charlie Hebdo yang mati dibunuh itu adalah orang yang tertindas. Bukan,
mereka bukan orang jahil; mereka orang tertindas. Mereka hanyalah sekumpulan
manusia yang tidak dijelaskan dengan baik siapakah Nabi Muhammad SAW; kerana itulah
mereka tertindas, kerana mereka tidak beroleh kebenaran. Jika mereka mengenal
Nabi Muhammad SAW, mereka akan melakar kartun yang jauh lebih bermaruah."
"Jadi, kartunis Charlie Hebdo
memang menjadi mangsa sebanyak dua kali. Mangsa buat pertama kali kerana ia tidak pernah mendapat
kebenaran tentang junjungan besar Rasulullah SAW. Mangsa kedua kali kerana ia dibunuh dalam keadaan
tidak mendapat kebenaran tersebut. Jadi mereka kekal tidak tahu. Mungkin,
kerana tidak tahu itu mereka boleh menghadap Tuhan dan memberitahu perihal
ketidaktahuan mereka. Tuhan Maha Pengasih dan Penyayang."
"Jadi Charlie Hebdo tidak tahu.
Aku ingin membuat kalian berfikir dan bercakap mengenai orang yang tahu. Para
ulama. Atau mereka yang mengaku ulama. Mereka yang menyangka ilmu mereka cukup
dan Islam mereka benar. Mereka lebih teruk dari Charlie Hebdo. Mereka mencemar
nama Islam. Mereka melakukan keganasan atas nama Islam. Mereka mencopot hak
wanita".
"Mereka melakukan diskriminasi
mazhab. Mereka memanipulasi agama. Mereka bersekongkol dengan kapitalis. Kadang
mereka sendiri menjadi hantu dengan menjual agama untuk keuntungan, dari
semudah-mudah air jampi kepada sebesar-besar balak dan takdir Ilahi."
‘Kami Semua Charlie’, atau
‘Kita Semua Charlie’, mengapa dan bagaimana? Kita semua orang tertindas.
Hak-hak kita untuk mendapat kebenaran tentang peribadi Rasulullah SAW hanyalah
satu hala. Selalu, setiap kali Maulidur Rasul bukan Nabi Muhammad yang
dibesarkan, tetapi sahabat-sahabatnya, dengan alasan sahabat Nabi adalah produk
baginda. Kita kadang malah keliru siapakah yang perlu diraikan dan dilebihkan
dahulu? Almarhum Profesor Syed Hussein Alatas pernah menulis dan menegur gejala
ini dalam satu artikel membantah tulisan Nik Aziz Nik Mat di Harakah dengan
judul ‘Nik Aziz Salahkan Rasulullah’.
Nik Aziz dalam satu karangan
di Harakah, 2 April 1999 telah menyatakan Rasulullah SAW telah melakukan
kesilapan dalam hal 70 orang tawanan perang Badar, kerana baginda Nabi Muhammad
membuat keputusan membebaskan semua tawanan sekiranya mereka membayar sejumlah
wang tebusan. Saidina Umar bagaimanapun menyarankan supaya mereka semua,
ketujuh puluh orang itu dibunuh sahaja. Ini kerana mereka orang kafir dan
tentulah mereka, iaitu 70 orang itu sudah terbiasa menghina dan mengejek
Rasulullah SAW. Menurut Nik Aziz (seperti dipetik Syed Hussein), turunlah 'ayat
67 surah al Anfal;'
“Tidak patut bagi seorang Nabi
mempunyai tawanan sebelum ia dapat melumpuhkan musuhnya di muka bumi. Kamu
menghendaki harta benda duniawi, sedangkan Allah menghendaki (pahala) akhirat
(untukmu). Dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.”
(Ini adalah terjemahan Nik
Aziz).
Menurut Nik Aziz, ayat ini
menunjukkan bahawa Allah SWT menegur Rasulullah kerana ayat ini merupakan percanggahan
dengan pelan tindakan Nabi. Seolah-olah Allah bersetuju dengan Saidina Umar.
Nik Aziz menulis mengatakan
Rasulullah salah dan Omar yang ingin membunuh 70 orang tawanan itu sebagai
betul;
“Malangnya pendirian Nabi SAW
itu tidak menepati dengan kehendak Allah SWT. Secara kebetulan pendapat Umarlah
yang sejajar dengan kehendak Allah SWT yang menghendaki agar musuh yang ditawan
tidak dibebaskan dalam keadaan pihak musuh belum dapat dilemahkan.”
"Demikian ada ‘kebetulan’ dalam
urusan agama kita sehingga Rasulullah, utusan Allah dan kekasih Allah tersilap
membuat keputusan politik yang sangat penting. Padahal kisah di Badar itu lain
sama sekali, dan ruang yang tidak memadai di sini tidak memungkinkan aku
menghuraikannya".
Kan, sekiranya kartunis di
majalah Charlie Hebdo mengetahui betapa bagusnya Rasulullah yang ingin
membebaskan tawanan perang Badar, mereka tidak akan mengejek Nabi dengan
melukis kartun-kartun bodoh. Mereka tentu akan mengejek Umar yang
tindak-tanduknya hari ini barangkali disamakan oleh mereka dengan pengganas
ISIS yang membunuh tawanan perang dan meletakkan video pembunuhan di Internet.
Sayang tiada yang menceritakan kemuliaan Rasulullah kepada orang di Charlie
Hebdo. Tulisan Nik Aziz menunjukkan betapa dalam banyak hal, sahabat Nabi
Muhammad SWT akan dilebihkan berbanding Rasulullah sendiri. Mungkin ini
kebiasaan. Kebiasaan yang salah.
Ini semua kekeliruan yang
dilakukan oleh ulama yang jauh lebih buruk dan bodoh berbanding Charlie Hebdo.
Mereka bukan tidak tahu, mereka tahu dan mereka tuan guru, tetapi mereka
menjunjung sahabat Rasulullah SAW berbanding Nabi. Mereka tidak menjelaskan
yang sahabat tetaplah di bawah Nabi statusnya. Bahawa status Nabi Muhammad
adalah maksum, bukan sahabat yang maksum.
Akibatnya kekeliruan dan
imej-imej negatif mengenai Nabi Muhammad ini disebarkan tanpa sedar dan menjadi
citra. Hamyd Mourad, Said Kouachi dan Cherif Kouachi adalah contoh orang yang
menerima bulat dan menelan semua citra tidak betul tentang Nabi Muhammad ini.
Mereka fikir mereka juara jika mereka membunuh pekerja Charlie Hebdo. Mereka
rasa akan membuatkan Nabi Muhammad bangga. Mungkin mereka tidak belajar habis,
atau mengagumi sahabat tertentu berbanding Rasulullah SAW. Jika mereka betul
pengikut Rasulullah SAW, mereka tidak akan menembak buta di pejabat Charlie
Hebdo.
Dalam kuliah agama di masjid,
kalau ustaz ingin bercerita perihal romantisnya Rasulullah, yang akan
disampaikan adalah bagaimana Rasulullah melayan isterinya Ummul Mukminin Aisyah
dengan penuh intim seraya menempel-nempelkan pipi. Imej-imej seperti ini,
antara lain hanya menimbulkan tanda tanya dan dengan mudah akan dipetik untuk
disensasikan orang yang tidak tahu seperti kartunis Charlie Hebdo.
Peribadi Rasulullah yang mulia dicemari kerana ada ‘Charlie Hebdo jadian’ dalam kalangan kita. Betapa
Charlie Hebdo-nya kita tentang Rasulullah SAW, kita sendiri menjaja kisah Nabi
Muhammad mengahwini perempuan di bawah umur. Padahal yang benarnya adalah Ummul
Mukminin Aisyah telah melampaui usia dewasa pada zaman itu. Maka tidaklah
menghairankan Charlie Hebdo mempersendakan perkahwinan Rasulullah SAW, sebab
‘Charlie Hebdo jadian’ memang ramai.
Siapa ‘Charlie Hebdo jadian’?
Ramai; antaranya para ustaz yang membuat lawak bodoh dan lucah di masjid bila
ditanya soalan remeh seperti hukum tertelan air mani suami. Mereka adalah citra
Charlie Hebdo dalam kalangan kita. Jadi, janganlah mengeluh jika aku mengatakan
‘Kita Semua Charlie Hebdo’. Paling tidak kita mengizinkan kebodohan Charlie
Hebdo menyerap masuk.
Padahal kartunis Charlie Hebdo
yang sebenar itu, mungkin mereka memang jahil dan tidak tahu atau tidak sampai
kebenaran. Entah-entah, kartunis Charlie Hebdo itu yang akan masuk syurga, dan
yang konon tahu tentang peribadi Rasulullah tetapi tidak menyampaikan dan
kadang mempersendakannya pula yang akan ke tempat sebaliknya.
Pembunuhan dan terror di
Charlie Hebdo adalah isu kebebasan untuk menyatakan (freedom of expression).
Kebebasan menyatakan meskipun tanpa kata-kata sangat penting. Pernah Saidina
Ali hendak membunuh seorang musuh di medan perang. Musuh itu sudah terjelepok
di kakinya. Saidina Ali bersiap mengangkat pedangnya untuk menebas musuh.
Tiba-tiba si musuh menyatakan kebebasannya dengan meludah Saidina Ali. Apakah yang
Ali lakukan? Dia meletakkan pedang kembali dalam sarungnya. Dan musuh pun lekas
terpinga-pinga.
"Mengapa?" tanya musuh.
Saidina Ali membalas: “Kerana
aku tidak mahu membunuhmu dengan alasan yang salah.”
Kalau Saidina Ali tidak
melampau hak asasi seorang musuh meski diludah, apakah alasan untuk kartunis
Charlie Hebdo dibunuh? Tidakkah Hamyd Mourad, Said Kouachi dan Cherif Kouachi
mendengar kisah-kisah yang benar tentang Rasulullah SAW dan menantunya?
Keganasan di Paris itu berlaku
kerana adanya keganasan fikiran. Keganasan fikiranlah yang menggerakkan
keganasan fizikal. Syed Hussein Alatas ada menyebut keganasan fikiran ini
adalah pucuk atau benih kepada ‘program bertindak tertentu seperti pembunuhan, tekad
korban diri, letupan bom dan sebagainya’ dalam artikelnya ‘Ciri-Ciri Keganasan
Fikiran’ dalam tahun 2002.
Dalam hal ini, Syed Hussein
telah menggariskan lima ciri fikiran ganas; Pertama, pihak sendiri sahaja yang
benar dan yang lain tidak perlu dihormati atau dianggap penting. Tidakkah kita
melihat perangai seperti ini berleluasa dengan kukuhnya sejak mutakhir ini?
Kedua, segala tindakan boleh
diambil asal sahaja diperlukan untuk mendatangkan kepuasan. Ketiga, permusuhan
dan sangka jahat atau tidak baik diterapkan kepada golongan luar pihak sendiri.
Keempat, sifat estetik dan
kehalusan moral dan pekerti tidak diendahkan dalam melaksanakan tujuan atau
menyatakan keinginan. Kelima, segala bidang penghidupan dapat diserapi oleh
keganasan fikiran, termasuk bidang agama dan budaya. Tidakkah semua ini sudah
menular dalam kalangan kita. Demikian mewabak ia dilakukan sendiri oleh pihak
berkuasa agama. Demikian ia menular sehingga ada orang Melayu sanggup membunuh
dan terbunuh menjadi militan ISIS di Timur Tengah.
Adalah sangat mendukacitakan
keganasan fikiran yang disebut Almarhum Syed Hussein di atas sedang berkembang
piak dalam masyarakat kita. Ia malah dijaja dalam khutbah Jumaat, dalam seminar
dan bengkel organisasi dengan kulit Islam.
Kita pun ke surau dan masjid
seraya meraikan dan tidak membantah kebodohan-kebodohan ‘Charlie Hebdo jadian’
serupa ini.
Tidak termungkir lagi, kita
semua Charlie Hebdo. Jangan buat tidak tahu.
0 comments:
Post a Comment